tierce

Members - Veterans
  • Content count

    121
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About tierce

  • Rank
    Senior Corporal
  1. tierce

    Update - Everhart

    3 na 5 ? To dużo. Takie jest moje zdanie. Na wojnie rzadko gram więcej niż 2 klasami w bitwie, chyba, że wymaga tego sytuacja. 90% w moich bitwach to piechota a 10% to przełomowy moment w grze kiedy trzeba przejść na spadochroniarza czy czołgistę. Zwiadowca raczej nie wygrywa szturmów. Chyba, że obrona wtedy, gram zwiadowcą lub czołgistą..Spadochroniarz w obronie to marnowanie zasobów. I to nie tanich ... A na inscenizowanych mało ? Ja tam wchodzę tylko po exp lub kasę. Więc wtedy z góry wiem kim gram i całą resztę mam w dup... Natomiast faktem jest, że cholernie boli to, że tylko 1 osoba może z tego korzystać.
  2. tierce

    Porady/pomoc

    Podstawowym warunkiem użytkowania jakiegoś pojazdu na bitwie - jest jego dostępność..Nie ma-nie użyjesz Proste...
  3. tierce

    FJR6 - Polski klan grający po stronie GE.

    To, że ich nie ma nie znaczy, że jakoś upadł poziom W tej chwili jednostki FJR 6 (Tierca, Minerwy, Avardisa, Snopixa) zdobyły miasto Pressbaum oraz walczą obok w Weinzierl Bei Krems Więc jest nieźle. Marek czasem gra. Paździoch różnie.
  4. tierce

    FJR6 - Polski klan grający po stronie GE.

    Klan funkcjonuje choć w okrojonym składzie Mimo nieobecności osób takich jak Johan czy Edek, nasze wymagania dla rekrutów nie zostaną zmniejszone Spadochroniarze do końca wojny byli jednostką elitarną, taką my też pozostaniemy...Chcesz dołączyć - daj znać
  5. tierce

    Offtopowe pogawędki

    Ja reaguje na te dwa tylko.
  6. tierce

    Update - Everhart

    Ten nowy tryb szturmowy to Sklad 2.0 czy cos innego planuja ? viewtopic.php?f=24&t=51908&start=160 [ Post made via Android ] Spójrz na datę tego postu. TO jest już po za składem 2.0. Po za tym, skład nie zmienił w żaden sposób map (a jednie dyslokacje teamów)..Więc raczej coś innego. A po za tym, skoro nigdzie nikt nic o tym nie mówią to znaczy jedno. Są daleko w dup....Nie wychodzi i pełno bugów jest..I nie ma się zapewne czym chwalić. Więc długo światła dziennego nie ujrzy
  7. tierce

    Książka, film, dyskusja....

    Fajne....
  8. tierce

    Nasz generał

    Soldier. Spójrz na to tak. Niemcy po długim marszu praktycznie non stop, dotarli na przedmieścia Moskwy. Sprzęt zużyty, ludzi brakowało w jednostkach bo nie było jak ich uzupełnić tak szybko, pogoda fatalna. Nawet zakładając, że byliby w stanie orkążyć miasto (do czego potrzeba by było więcej Wojsk) to sorry, ale Moskwa byłaby drugim Leningradem. Nie daliby rady jej zając. Walki uliczne ..Fortyfikacje..ile dział pplot broniło Moskwy ?! Wiesz ? Sprawdź polecam Więc jeśli te 3 tygodnie wcześniej by się ruszyli..to stało by się to samo co z Tobrukiem w 1941, podczas operacji Compas chyba. Po prostu nowe dywizje Rosyjskie ruszyły by na odsiecz stolicy i by ją odblokowaly. Taka jest prawda. Spójrz na to nawet z perspektywy kinematografii ;-) Fatherland..Tajemnica III Rzeszy..tam jest opisane, że w latach 1960 nadal trwa wojna z ZSSR. Niemcy nic nie są w stanie zrobić.
  9. tierce

    Nasz generał

    Budionny dostawał laury i zaszczyty w Rosji a był nic nie wartym dowódcą. Czemu ? Bo u nich nie liczyła się jakość dowodzenia a wykonywanie rozkazów. W końcu tekst Stalina mówi nam jasno..."A ile on ma dywizji.." To ot cała strategia. Sorry ale dla mnie żaden z Ruskich wodzów nie zasługuje na miano mistrza, arcymistrza czy nawet wybitnego wodza. Mieli nieograniczone zasoby, nieograniczony teren działania, a jak się nie podobało niżej w hierarchi to NKWD robiło swoje. Dla mnie koniec tematu czerwonych. Jeśli nie znasz nazwisk tych generałów co wymieniłem to sorry. Ale chyba powinieneś wrócić do swoich ksiązek...Czy ten czerwonej czy ze swastyką. Ja znam, bo mnie interesuje WP,jego historia itd. Ciebie towarzysze radzieccy. Aaa ..i polecam wikipedie,google, encyklopedię albo wizytę u lekarza. Nawet w 1939, najsilniejszą armią w Europie była....Rosyjska. Radziecka..zawsze i wszędzie i tak zostało do dziś. Czemu ? A bo temu, żę mają ponad 200 mln ludzi..Nas mnogo. To, że dostali w dupę to dali się jak fujary zaskoczyć, źle dobrani wodzowie na polu walki i dziwne rozkazu STAWKI. Ale to inna bajka. Zanosiło się..ale nie zaniosło. Wygrał ten kto miał więcej. Wszystkiego. Alianci produkowali tyle sprzetu ( a dokładniej USA, że później nie miało co z nim robić), Rosjanie mieli tyle żołnierzy, że nie wiedzieli kto ginał i gdzie. Sorry ale właśnie podałeś przykład z szachami taki, że mistrzem byłby ten kto wygrał mając mniejszą liczbę. A przekładając ją na II WŚ to Niemcy byli w mniejszości i dostali w dupę. Taka prawda. No i jakoś nie dostali go. Czemu ? 1 - za dużo celi naraz. 2- za mało sił własnych i wiara we własne siły 3-Pogoda. Gdybyś ty grał w szachy to byś wiedział, że wszystko zależy od ludzi a nie pionków. Nie ma znaczenia atak czy obrona jesli gracz umie grać. Niemcy radzili sobie świetnie na poczatku ale zmarnowali siły. Potem kiedy nie mieli czym walczyć dostali w dupę. Nie dlatego, że zmienił się gracz rosyjski tylko dostał nowe pionki (np. dywizji Syberyjskie). Polecam rozmowę Churchilla i Stalina na Kremlu. Na pytanie premiera Anglii - Czym będziecie bronić Kaukazu ...Stalin odpowiedział - Siłami 25 dywizji. Skąd armia pobita po 1941 mogła tyle wystawić..?? BO miała zasoby. Angole nie uwierzyli, że Stalin ma 25 Dywizji...A prawda była taka, że miał znaczne więcej... 29 DP, 8 DK, 15 BP i 8 BPanc. Taka prawda. Nikt o tym nie wiedział. Sorry ale czegoś nie kumasz. Gdzie jest kunszt strategi w atakowaniu słabszego ? Tego ucza na studiach wojskowych i każdy powinien to zrobić. Nie tylko jakiś Rokosssowski ale nawet Kaczor Donald. A było z górki ? Czy ja wiem. Operacja odbicia Stalingradu..omało się nie udało. Operacja pobicia 8 Armii Włoskiej, 2 Węgierskiej i 2 Niemieckiej nie wyszła tak jak chcieli. Więc mi nie pitol, że to arcymistrzowie itd..bo mieli problemów co nie miara. Wygrali bo mieli przewagę. No według wschodniej wersji Histori..zapewne tak. Tak, ten sam człowiek który praktycznie wymiótł Polską Kadrę oficerską z WP po wojnie. Ten sam który dał rozkaz do ataku w 1956 w Poznaniu...Nie chcę o tym rozmawiać sorry. Wiwatuj dalej swoją czerwoną flagą. ameliaearhart - Największy Troll na tym forum- I support this idea!
  10. tierce

    Nasz generał

    Amelia poprzednie odpowiedzi były z głowy. Bez wspierania się książkami czy google. Ten wpis pochodzi z Wikipedii o twoim "Arcymistrzu". https://pl.wikipedia.org/wiki/Konstanty_Rokossowski "(...) Skąd ten oszałamiający sukces sowiecki? Otóż armia niemiecka tak dzielnie, trzeba powiedzieć, walcząca na froncie wschodnim do końca 1943 roku, w 1944 roku znalazła się w sytuacji zmarzniętego, zziębniętego człowieka, okrywającego się zbyt krótką, w dodatku dziurawą kołdrą. Było po prostu za mało sił i za mało wojska. Dało się obsadzić z grubsza linię frontu, ale każde jej wyłamanie mogło powodować niezwykłe skutki i rzeczywiście katastrofa grupy Armii Centrum, którą Rokossowski kleszczowymi uderzeniami rozbił, pobił i okrążył, spowodowała wielusetkilometrową lukę we froncie, lukę, którą udało się zatkać dopiero na Wiśle i dlatego i w operacjach ofensywnych alianckich II wojny światowej operacja Bagration jaśnieje blaskiem i wśród najwybitniejszych dowódców II wojny światowej musi znaleźć się nazwisko Konstantego Rokossowskiego.” — prof. Paweł Wieczorkiewicz, [46] W skrócie. Partia szachów. Jeden ma wszystkie pionki..drugi połowę. Wygrywa ten co ma wszystkie.I to jest arcymistrz ? Gdyby wygrał ten, który miałby połowę ..to byłoby mistrzostwo. On po prostu zrobił to każdy powinien. Pobił słabszego. Jeśli to dla Ciebie wymiar arcymistrzostwa..no cóż. Dziwne masz kategorię.
  11. tierce

    Nasz generał

    O co ? Sorry ale w 1941 w Grudniu Frycki nie miały szans zdobyć Moskwy. Nie mieli na to już sił po prostu. Może wczesniej, gdyby nie szastali swoimi środkami. Raz Kijów, raz Rostów..Raz to. To wyczerpało ich zapasy. Zobacz, że to co zdobyli, pętlę tramwajową to był ledwie zwiad. Niemcy popełnili 3 duże błędy w 1941. 1. Za często zmieniali kierunki głównych uderzeń. 2. Za późno zaczęli operację Barbarossa (początkowo miala być wcześniej ale przez Jugosławię zaczeli później. Wpierw zajeli się bałkanami) 3. Mogli od razu zacząć werbować ludzi do Waffen SS. W 1941 dochodząc do Moskwy mieliby dużo więcej zwolenników aniżeli po 1942 gdzie ich odepchnięto i już było nie tak fajnie. A walki wschodników ochotników jasno pokazały jaki to był materiał żołnierski. B.Dobry z jednego powodu. Nie nawidzili uścisku Stalina. Łotysze, Litwini, Estończycy, Ukraińcy itd. Pokazała to dobitnie bitwa o Narvę w 1944. Oni mieli prosty wybór ale wygrać albo zginąć. A ich liczbę w 1942 można ocenić na duużą to jaka byłaby w 1941 kiedy Niemcy szli od zwycięstwa do Zwycięstwa ?
  12. tierce

    Nasz generał

    Lubię z tobą czasem popisać kiedy chcesz coś poprzeć dowodami ale nie masz jak ich użyć..bo nie istnieją ?!?!?! Bo potem to tylko prowokacje i podpuszczanie. A wracając do tematu. Pokaż mi naprawdę świetny manewr tego twojego arcymistrza wojennego...I kilku innych...Oo nie ma ?? Sorry... Próbujesz szukać ? Pomogę Ci..Wszystko co zaczynali Ci twoi mistrzowie..wszystkie im się spierdo....Wygrali..? Dlaczego ? Bo na miejsce jednej dywizji pchali drugą. A potem trzecią..a potem czwartą a jakby co to i piąta była w rezerwie. Największa chwała..Operacja Bagration. Zmiecenie Armii Środek. Wyszło im tylko dlatego, że Fryce się wystawili pod Kurskiem. Stracili sprzęt i zasoby. Tu nie było żadnej taktyki. Po prostu naprzód i walić z czego się da. Tak dobrze im szło, że pod Warszawą prawie stracili całą Armię Pancerną (chyba 2 Gwardii z tego co pamiętam). Inne ciekawe operacje ? Odpechnięcie Niemców z pod Moskwy ? Tak zajebista strategia, że kotła pod Diemiańskiem zniszczyć nie mogli. Udało im się tylko ze względu na zmeczęnie materiału u Niemców i swoją przewagę. Inne ciekawe operacje ? ..Operacja Tajfun chyba. Okrążenie Stalingradu..Przeciwnik ? 3 i 4 Armia Kawalerii (Rumuńskie)...A potem męczyli się i męczyli by zniszczyć 6 armię w Stalingradzie tak, że prawie Hoth się przebił. Sorry ale to jakiś majstersztyk nie był. Forsowanie Wisły pod Manguszewem i Studziankami ? Gdyby nie chłopcy z 1 Brygady Pancernej gwardziści uciekali by przez Wisłę w wpław. Forsowanie Odry ? Strzelanie do pustych okopów ? Odbicie Charkowa w 1942/43 i zaraz jego utrata ? Wygrana pod Kurskiem gdzie ich strategią było 10 tys. linii okopów i taranowanie swoimi czołgami niemieckich ? No...to kuźwa mistrzowie Strategii. Arcymistrzowie...A..zaraz..ile żołnierzy Armii Czerwonej Zgineło ? Przypomnisz mi ?? W porównaniu do twoich kolegów ze wschodu. Maczek w 1939 miał Brygadę ok 2000-3000 ludzi. Walczył przez 18 dni. Do tego czasu potrafił zatrzymać kilku dywizji. Do tego otworzył droge na Lwów w walce z 1 Dywizją Górską. 1940 ..Niepełna Brygada ok 1500 ludzi zostaje wysłana do walki. Sprzętu prawie brak, wróg ma przewagę..mimo to goni 13 DZmot. Potem walki osłonowe Armii Francuskiej..znaczy uciekinierów z Armii Francuskiej 1944.. Mając 1 Dywizje otwiera drogę 21 Grupy Armii. Okrążona dywizja walczy przez kilka dni z wieloma jednostkami niemieckimi i udaje jej się zatrzymać ataki z dwóch kierunków (zachodnie jak uciekali i wschodnie..próby otwarcia kotła). 1944-1945 Przebija się prostu do Niemiec po drodze zdobywając wiele miast i miasteczek. W tym bez ich niszczenia. Dla mnie Maczek to Szef Wszystkich Szefów. Pokaż mi jakiegoś twojego czerwonego generała który w takich warunkach walczył i wygrywał. Oo czekaj. Oni nie mieli takich warunków....
  13. tierce

    Nasz generał

    Taak w szczególności kiedy służył w Armii Czerwonej. Weź młotek i jeb...się w czoło. A jeśli chcesz oceniać możliwości generałów to tych prawdziwych, którzy mieli ograniczone zasoby, małe pole działania itd a nie taktykę i ... Żaden Rosyjski generał dla mnie nie zasługuje na miano taktyka, stratega czy kogoś..czemu ?? Bo maja przewagę nad wrogiem, terenu, ludzi, zasobów i wszystkiego. Najlepszym Polskim generałem w czasie II WŚ dla mnie osobiście był Maczek. Reszta miała ciut łatwiej. A tym, którzy mogliby zając następne miejsca albo za krótko walczyli albo ogólnie gdzieś się podłożyli np. Anders w 1939, Szyszko we Francji 1940..itd. Sosabowski to tylko 1939 i Driel 1944. Więc sorry ale mało ciut choć dawał radę. Tak naprawdę nasi byli w mniejszości i ciężko coś wywalczyć na panteonie zwycięzców.
  14. tierce

    Nasz generał

    Dokładnie. Czy zasługują..hmm kwestia dyskusyjna. Ale jeśli ktoś ktoś sprawdzi na google kim był dany człowiek i dowie się o nim to sądzę, że warto. A chyba nie jeden sobie wygooglował tego czy innego patrona updatetu
  15. A czemu nie przed patchem ?