Ozzie_Fr

Hello, Décision de Reto... Economie de modération, communauté soudé sous une même langue... Bref...Un choix interne.

Hello Sujet clos Ozzie à la plage...

Hello, Juste pour votre information... Même si nous n'avons aucun pouvoir in game, nous modérateurs avons une extension de "périmètre d'action" (je précise entre guillemet) puisque nous pouvons soumettre directement par nos moyens de communication interne (chat modo-CM reto) des contenus issues du jeu. Personnellement, j'y ai déjà eu recours pour des propos en rapport avec certaines religions et pour quelques phrases nazillone Mais honnêtement c'est très rare, on doit rapporter un screen par semaine... Par contre ,il y a eu des bannissements systématique à la suite. Bref pensez à signalez les gens...Faites des screens, montez même un joli dossier sur un joueur si c'est récurrent.

J'ai déjà connu ça, il y a quelques mois en zone modo-reto... une histoire de baguette, équilibrage du jeu, croissant, fromage et autres "françaiseries"

Soon On aura peut être une map d'ici la fin de l'année mais pas de certitude là dessus.

Vous êtes en pleine confrontation d'idées ... Je ne donne raison à personne, vous savez bien, modérateur, impartialité, super pouvoir, super intelligent(^^). Les avions ont toujours eux ce statut un peu particulier d'ange de la mort intouchable mais tout comme certains tanks ont eux le statut de bélier increvable. Je rejoins certains ici en disant que le meilleur moyen de combattre ces foutus trucs volants, c'est d'en sortir à son tour. Le soucis, on peut le reconnaître c'est qu'en Dodfight nous ne sommes pas tous égaux. Mais, ils ont la bonne logique. Un sniper t'embête, tu sors un sniper ou tu fonces le débusquer. Un tank t'embête, tu sors de quoi l'exploser ou tu fuis Un avion t'embête, tu te caches ou tu sors de quoi l'exploser Tu peux clairement servir de chair à canon avec du medium (voir du reco) le temps que tes camarades au sol puissent faire les captures. Je me suis déjà retrouvé en 3v1 à cramer trois AT de medium pour permettre à mes collègues au sol et faire les Captures. En WF pur, c'est de la folie quoique j'ai quand même explosé une dizaine d'avion épaulé par les camarades au sol. Résultat, on a gagné, j'ai perdu des WF mais la victoire avant tout Cependant, je rejoins l'idée que les AA sont un peu faiblard (surtout, oui j'émets un jugement les AA mobiles qui en plus de taper dans la mauvaise catégorie de véhicules sont un peu léger), en réalité, je pense qu'il devrait être plus incapacitant (munitions explosives -> pas de dégâts sup mais plutôt brouillard-fumée et secousses afin d'empêcher le tir contenu lors d'une attaque en piquée) Et puis Reto devrait ajouter tout simplement un blindée Anti Aérien avec la munition qui va bien. De bons aviateurs peuvent être effectivement retourner complètement une partie mais chaque avion dans le ciel est un homme de moins sur le terrain et parfois, ça aide plus que ça ne pénalise. Destriss, je ne peux te conseiller que de jouer en groupe et de te trouver un ou deux camarades capable de sortir des aviateurs si nécessaire. Pour le reste, après avoir eu quelques informations, pas de changement prévu pour les avions.

Hello, Des équilibrages et ajustements, il y a en régulièrement...A chaque introduction de contenus on peut voir des changements de stats sur certains véhicules ou catégories. A voir à la rentrée Ozzie.

Bonjour As-tu vérifié le périphérique de lecture dans ton panneau de configuration windows As-tu vérifié que le son du son n'est pas mute. As-tu vérifié le son du jeu tout simplement. Ozzie

Hello, je reviens juste sur le % de joueurs Allemands. Pour précision: Il y a environ 40 à 50% de joueurs allemands, ça dépend des semaines En ce qui concerne les joueurs US - SU c'est quasiment équivalent. En fonction des périodes, il y a un cumul supérieur de joueurs USSU. Pour faire simple si le jeu comporte 10 000 joueurs environ 5000 sont Allemands, environ 2200 sont SU et 2800 US. Mais c'est une donnée futile puisque qu'en fonction de vos affinités vous pouvez aller et venir d'une faction à une autre surtout en dehors de la guerre. Ozzie.

Ce n'est pas Niet, je n'ai juste jamais de réponses. Je transmets, c'est lu, pour le reste...je n'en sais rien

Si chacun des points que je remonte aux devs est pris en compte, le jeu serait depuis longtemps bien meilleur Je ne peux rien faire de plus...

1. Je te demande de te calmer, vos vieilles histoires entre joueurs n'ont pas à être étalé sur le forum. Le principe de liberté s'applique ici aussi, chacun est libre de te répondre et tu es à ton tour libre d'en tenir compte ou pas. 2. On reprend US ne peut pas prendre le point car 3 US + 2 GE + 1 SU = 3V3 Quand je dis 1V1V1 c'est bien le Cas, puisqu'il te faut dans tous les cas être supérieurs à la somme des défenseurs ou attaquants, peu importe dans la position dans laquelle tu te trouves. En théorie dans cette configuration US neutralisera le point mais ne fera pas la capture, le point restera neutre. En réalité c'est plutôt le défenseur qui est avantagé, il suffit d'être supérieur à la somme des Attaquants alors qu'un attaquant doit être supérieur à la somme de défenseur et attaquant 2. 4 GE VS 3 US VS 1 SU -> GE défend 3GE VS 5 US VS 3 SU -> GE PERD LE POINT MAIS US Ne Capture pas A moins d'un changement récent, c'est comme cela que ça fonctionne (il y a trois ans ^^). De plus je joue tellement peu de tri faction (je joue la guerre, farmer du noob en staged très peu pour moi), et je me suis jamais soucié de cette règle, au final peu importe, tu prends un point, tu élimines tout le monde dessus pourquoi chercher à comprendre, un soldat doit juste tirer et réfléchir après.

Je ne comprends pas ta logique. Tu parles batailles organisé puis RTS, aucun rapport. Bref, inutile donc que je m'aventure dans un débat qui n'a pas de sens. Ce n'est pas un désavantage net pour la défense, car cette règle est aussi valable pour l'attaquant, relis ma dernière phrase...Tu vas comprendre.

Arnaquer les GE? je ne comprends pas ta logique. En quoi cela est préjudiciable à un camp, la règle s'applique aux trois. Faut arrêter avec les phrases: c'est contre les GE.

C'est tellement une évidence que je croyais ne pas avoir besoin de le préciser. Je vais peut être me créer une signature en ce sens, ça évitera de devoir le répéter